怎样对具有多种量刑情节的案件裁量刑罚？

每一起案件中都有多个量刑情节，在多个量刑情节中，有的是性质相同的情节，有的是性质不同的情节，对多个性质相同的情节裁量刑罚相对比数个性质不同的情节裁量刑罚要容易。在多个性质不同的量刑情节中，可能有的是法定的情节，有的是酌定的情节；有的是犯罪行为实施过程中的情节，有的是犯罪行为实施前或实施后的情节；有的是危害程度严重的情节，有的是危害程度较轻的情节。

 

对于同时包含在一个犯罪构成中的多个性质不同的量刑情节，如何准确认定行为人承担刑事责任的大小，是司法实践中难以正确解决的复杂问题。在理论和实践中，对具有多种量刑情节并存的案件裁量刑罚时，主要有“相加法”、“择一法”和“抵消法”几种做法。“相加法”是在裁量刑罚时，将同一案件中数个性质相同的情节相加，以此来确定其刑事责任；“择一法”是在裁量刑罚时，只着重考虑同一案件数个情节中的某一量刑情节；“抵消法”是在裁量刑罚时，将同一犯罪中数个性质不同的量刑情节，按照等价原则进行抵消。

 

对多个性质相同的情节，如均为从宽性质或均为从严性质，多个量刑情节影响量刑的程度首先决定于犯罪本身的性质及其危害程度。犯罪较轻的，从宽的幅度就可以大些，从严的幅度相对小一些；犯罪较重的，从宽的幅度则可以小些，从严的幅度则可以相对大一些。但是必须避免简单的“相加法”，不能用两个从轻情节折为减轻处罚，两个从重情节折为加重处罚。在裁量时还必须考虑数个情节自身的情况，即该情节在整个犯罪中所处的地位、犯罪的社会危害性以及犯罪人的人身危险性等。

 

从宽情节中有从轻、减轻和免除处罚三种形式，在同一犯罪中可能包括两种或三种从宽形式。在量刑时，应当根据刑法分则的具体规定由轻到重或者由重至轻进行排列。具体适用时，排列在前的应优先考虑。例如，刑法规定，防卫过当的，应当酌情减轻或者免除处罚。适用时首先应该考虑减轻处罚，只有减轻处罚仍嫌过重时，才考虑免除处罚。

 

量刑情节的酌定与法定，反映立法者的认识程度和立法意图。在法定情节与酌定情节并存的案件中，一般情况下法定情节应当优先于酌定情节考虑；但是，如果酌定情节意义重大，对行为社会危害性和行为人人身危险性影响程度超过法定情节，可以优先于法定情节或与法定情节同等加以考虑。

 

罪前、罪后情节反映的主要是行为人的人身危险性状况，而罪中情节既反映了行为人的人身危险性状况，又反映了行为的社会危害性状况。在罪中情节和罪前、罪后情节并存的案件中，量刑时应当以行为人的社会危害性作为参考的主导线索，对罪中情节的考虑应优先于罪前和罪后情节。当然，在有的特殊情况下也可能有例外，例如，重大的立功行为，对处罚轻重的影响可能大于某些罪中情节。